(記者 廖凌云 通訊員 許變）車輛停放，禍從天降。近日，淮河早報、淮南網(wǎng)記者了解到，田家庵區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起因建筑物脫落的玻璃砸壞車輛引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案。
2021年9月4日，原告趙奇（化名）將私家車停放在被告某公司管理的地面停車場北側(cè)附近。次日，原告取車時發(fā)現(xiàn)車輛毀損，禍因是該停車場北側(cè)上方玻璃幕墻墜落，導(dǎo)致原告及其他停放車輛受損，趙奇遂立即報警。根據(jù)警方的出警記錄及車輛的損毀程度，原告要求被告賠償其維修車輛的各項(xiàng)財產(chǎn)損失共計11036.48元，在多次找被告公司協(xié)商無果后將其訴至法院。
而被告則表示，原告停車當(dāng)天，停車場所在小區(qū)物業(yè)辦早已通知各位業(yè)主當(dāng)日18點(diǎn)左右本市有雷雨大風(fēng)，請大家注意行人和車輛安全，小區(qū)附近也張貼了“注意高空墜物”及“此處禁止停車”的提醒，被告公司認(rèn)為自己已盡到提醒義務(wù)，但原告仍然在該位置停車，存在主觀上的過錯。且被告認(rèn)為，由于當(dāng)天暴風(fēng)驟雨使樓上墻坯脫落，導(dǎo)致停車場內(nèi)數(shù)輛車受損（包括原告車輛），極端天氣屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，且警方進(jìn)行現(xiàn)場查看后出具的車牌號、車輛損傷程度圖片并無原告的車輛，所以原告車輛當(dāng)時的損傷程度并沒有證據(jù)能夠證明。
承辦法官了解案情后，主動聯(lián)系雙方當(dāng)事人，擺事實(shí)，釋法理，與雙方溝通做調(diào)解工作。調(diào)解過程中，原、被告雙方因賠償金額分歧較大，導(dǎo)致調(diào)解一度陷入僵局。法官秉承為民司法、公正司法的理念，悉心、耐心做調(diào)解，最終雙方達(dá)成協(xié)議，被告一次性支付原告8000元車輛維修款，雙方因本案產(chǎn)生的糾紛一次性了結(jié)完畢。
