相關(guān)部門坦承：許可證存在瑕疵，隨后砍伐審批將完善細(xì)節(jié)
6月21日，早報(bào)刊登《路邊，3棵參天大樹竟折腰》一文，對位于大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)的3棵楊樹被砍伐一事予以了報(bào)道。記者采訪當(dāng)日，盡管園林部門、城管部門已介入調(diào)查，但始終無人表示對砍樹行為負(fù)責(zé)，園林和城管部門也始終沒有看到砍伐這3棵楊樹的相關(guān)審批手續(xù)。事隔近半個(gè)月之后，7月2日，記者終于見到了這份姍姍來遲的《林木采伐許可證》。
7月2日上午，淮南市園林局相關(guān)負(fù)責(zé)人致電本報(bào)熱線表示，他們已經(jīng)拿到了關(guān)于這3棵被砍伐楊樹的采伐許可證。記者隨后來到淮南市園林局，園林局這位負(fù)責(zé)人向記者出示了一份《林木采伐許可證》的復(fù)印件，記者看到，該許可證獲批采伐的林木株數(shù)為2075株，采伐林木的樹齡是8至20年；這份許可證由九龍崗鎮(zhèn)人民政府申請，由淮南市大通區(qū)農(nóng)林水利局簽發(fā)，其采伐期限是從2010年4月18日至2010年9月18日。
園林局的這位負(fù)責(zé)人表示，自本報(bào)6月21日的《路邊，3棵參天大樹竟折腰》報(bào)道之后，淮南市園林局對此事高度重視，該局隨即派人對此事展開調(diào)查，6月30日，相關(guān)責(zé)任單位送達(dá)了這份《林木采伐許可證》，園林局留存了復(fù)印件；同時(shí)，這位負(fù)責(zé)人表示，由于這3棵被砍伐的楊樹并不屬于城市規(guī)范道路范圍內(nèi)，按照權(quán)責(zé)劃分，這些樹木的管轄權(quán)限并不屬于淮南市園林局，而是屬于林業(yè)部門。
7月2日上午，記者來到了這份《林木采伐許可證》的簽發(fā)單位——大通區(qū)農(nóng)林水利局，找到了簽發(fā)該許可證的相關(guān)負(fù)責(zé)人，記者提出疑問：被砍伐的3棵楊樹是否在許可證獲準(zhǔn)的砍伐樹木2075株范圍之內(nèi)？是否超出了8至20年的樹齡范圍？為了慎重起見，這位負(fù)責(zé)人跟隨記者一起，再次來到了6月18日3棵楊樹被砍伐的現(xiàn)場。
此前，在大通區(qū)殘疾人康復(fù)中心門前，挺立著4棵高達(dá)十幾米的楊樹，6月18日被砍伐了3棵，目前仍存活1棵。這位負(fù)責(zé)人在現(xiàn)場表示，這3棵被砍伐的楊樹的確屬于許可證獲準(zhǔn)的砍伐樹木2075株范圍之內(nèi)，但樹齡估算有誤。這位負(fù)責(zé)人拿出隨身攜帶的尺子進(jìn)行測量發(fā)現(xiàn)，被砍伐的最粗的一棵楊樹，其根部直徑約在1米左右，仍然存活的那棵楊樹雖然較細(xì)，但其標(biāo)準(zhǔn)直徑也在72厘米左右，超過先前估計(jì)的60厘米。走訪現(xiàn)場群眾后，這位負(fù)責(zé)人坦承，被砍伐的3棵楊樹，其樹齡均超過了20年。
這位負(fù)責(zé)人解釋說，由于修建道路需要，在大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)范圍內(nèi)將采伐大批樹木，九龍崗鎮(zhèn)政府申請采伐許可證，大通區(qū)農(nóng)林水利局隨即派出工作人員到達(dá)現(xiàn)場，對樹木數(shù)量、樹木樹齡進(jìn)行估算，但由于工作疏漏，對被采伐的樹木樹齡估算出現(xiàn)了誤差，這3棵被砍伐的樹木樹齡應(yīng)該在20年以上。為了彌補(bǔ)，這位負(fù)責(zé)人表示，他們將再次針對被采伐范圍內(nèi)的樹木進(jìn)行一次摸底排查，仔細(xì)巡查看看還有沒有此類大樹；如果一旦發(fā)現(xiàn)有樹木樹齡超過20年的，將對這些超齡大樹重新審批采伐許可證。目前，針對大通區(qū)殘疾人康復(fù)中心門口仍存活的一棵超齡大樹，這位負(fù)責(zé)人表示，將立即重新辦理采伐手續(xù)。在道路建成后，將會重新栽植更多樹木。
（記者 顧成家 馬南南）
