該案為淮南市首例因違反社區(qū)監(jiān)管規(guī)定被撤銷緩刑案
日前，一名男子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，違反《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》的規(guī)定，經(jīng)三次警告后仍不改正，經(jīng)司法機(jī)關(guān)建議，淮南市潘集區(qū)人民法院依法對其撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰有期徒刑三年。這是淮南市首例因違反社區(qū)監(jiān)管規(guī)定被撤銷緩刑的案件。
2011年7月20日，家住潘集區(qū)架河鎮(zhèn)的蘇某與其父親產(chǎn)生矛盾，想外出打工但沒有路費(fèi)。當(dāng)天中午，蘇某與朋友王某來到自己家中，趁其父親不在家，二人一起用菜刀等工具撬開其父親的桌子取錢，蘇某的侄子看見后上前制止，蘇某不聽勸阻，用手卡住其侄子脖子，進(jìn)行暴力威脅，當(dāng)場將桌子內(nèi)500元現(xiàn)金搶走。蘇某的父親回家后得知這一情況，便向警方報案。蘇某、王某當(dāng)天被民警抓獲。
潘集區(qū)人民法院審理后，考慮到本案發(fā)生在家庭成員之間，社會危害性相對較小，而且，蘇某的父親及其所在村委會都要求法院對蘇某從輕處罰，法院遂以搶劫罪對蘇某、王某判處緩刑，其中蘇某被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并依法對其實(shí)行社區(qū)矯正。在社區(qū)矯正期間，蘇某不僅不按照規(guī)定參加教育學(xué)習(xí)活動，而且還多次參與賭博，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自外出，經(jīng)潘集區(qū)司法局多次警告后仍不改正。2012年9月25日，潘集區(qū)司法局認(rèn)為蘇某違反社區(qū)監(jiān)管，繼續(xù)進(jìn)行社區(qū)矯正有較大風(fēng)險，建議法院對蘇某撤銷緩刑。隨后法院審理認(rèn)為，蘇某違反社區(qū)矯正實(shí)施辦法的有關(guān)規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，遂依法對蘇某撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。接著，法院與潘集區(qū)司法局、潘集公安分局相互配合，11月10日，將逃到廣州的蘇某押回淮南，收監(jiān)服刑。
據(jù)潘集區(qū)人民法院的法官介紹，本案是淮南市首例因違反《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》被法院撤銷緩刑的案件。法官告訴記者，在司法實(shí)踐中，因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)的刑事案件以及交通肇事等過失性犯罪案件，法院根據(jù)此類案件的性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，對行為人多數(shù)判處緩刑、管制等非監(jiān)禁刑，這樣不僅做到了法理與情理的融合，體現(xiàn)出法律的人文關(guān)懷，而且還能緩和當(dāng)事人之間的對立情緒，化解社會矛盾，促進(jìn)社會和諧。當(dāng)然，行為人被判處緩刑、管制等非監(jiān)禁刑后，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律規(guī)定，自覺接受社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，珍惜和把握法律所給予的機(jī)會，否則就可能落得像本案蘇某一樣的結(jié)局。
（記者 冉韜 通訊員 周雷）
