田區(qū)法院凍結(jié)被執(zhí)行人名下股票賬戶，促其給付執(zhí)行款
對(duì)“老賴”股票賬戶的監(jiān)控并非執(zhí)行中的新舉措，執(zhí)行人員通過有效的凍結(jié)被執(zhí)行人股票賬戶，卡住了被執(zhí)行人的“任督二脈”，使一件棘手的執(zhí)行案圓滿執(zhí)結(jié)。當(dāng)下，愈加完善的監(jiān)管體系和執(zhí)行力度，讓我們可以強(qiáng)有力地對(duì)任性“老賴”說“NO”！
“太感謝法官啦，11萬余元的執(zhí)行款這么快就拿到手，我自己都沒想到，謝謝，謝謝……”日前，王某拿著11萬余元轉(zhuǎn)賬支票，激動(dòng)地說。原來，王某被張某撞傷之后，一直未拿到賠償款。田區(qū)法院及時(shí)凍結(jié)被執(zhí)行人張某名下股票賬戶，迫使張某深感“壓力山大”，并最終向法院給付了執(zhí)行款。
2014年6月，被執(zhí)行人張某駕駛小客車在田家庵區(qū)朝陽中路與學(xué)院南路交叉口處轉(zhuǎn)彎時(shí)與王某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，致王某受傷，兩車損壞。當(dāng)日，王某被送往醫(yī)院住院治療，共計(jì)支付醫(yī)藥費(fèi)十幾萬元。后該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無責(zé)任。2014年7月，王某訴至田家庵區(qū)人民法院，經(jīng)法院審理判決張某賠償王某9.8萬元，加上執(zhí)行費(fèi)用等共計(jì)11萬余元。法院判決書生效后，張某沒有給付賠償款。2015年5月，王某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
該院受理執(zhí)行申請(qǐng)后，通過司法查控系統(tǒng)查詢了張某的財(cái)產(chǎn)情況，發(fā)現(xiàn)張某在我市某證券公司有相關(guān)股票賬戶，且近期使用頻繁。執(zhí)行人員立刻凍結(jié)了張某的股票賬戶并通知張某及時(shí)給付賠償款。
張某一開始聲稱自己沒有活動(dòng)資金、無法一次性付清執(zhí)行款。法院認(rèn)為，鑒于張某股票頻繁交易的情況，張某應(yīng)該有相應(yīng)還款能力。執(zhí)行人員向張某依法宣讀了最高院相關(guān)司法解釋，并向其列舉了該院嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)等違法犯罪、堅(jiān)決懲處各種不執(zhí)行法院生效裁判行為的相關(guān)案例，并告知張某及時(shí)履行法律義務(wù)，否則法院將依法對(duì)其股票賬戶強(qiáng)制平倉(cāng)。
王某聽到法院告知的上述內(nèi)容后，沉默良久，最終給付了執(zhí)行款及執(zhí)行費(fèi)共計(jì)11萬余元。
（記者 廖凌云）
